法有关人士称醉驾量刑不应当单凭酒精含量
昨日，笔者前往探访该培训班，法院有关负责人就醉驾入刑、未成年人犯罪等热门话题回答了笔者的发问。
醉驾量刑应考虑多方面因素 醉驾案定罪后如何量刑？广州市中院刑事审判庭1庭庭长万云峰认为，醉驾案判轻还是判重，应斟酌犯罪后果、潜伏的危害程度等多方面因素，不能单纯凭酒精含量来裁量。
广州中院刑一庭副庭长钟育周则认为，司法实践中应审查被告人是否曾有过醉驾行政处罚记录、醉驾后是否抗拒束缚、醉驾同时是不是有其他违反交通法规情形、是否造成交通事故等实际危害后果，以及认罪悔罪态度和赔偿损失情况等。
刑事案件判决不能只重口供 根据“两院三部”新的有关司法解释，对于刑事案件尤其是死刑案件，不能只侧重被告人自己的有罪供述。
广州中院研究室法官认为，在新的证据规则指导下，法院认定案件事实的证据必须能对疑点和矛盾加以排除或合理解释。
面对定罪证据存疑的案件，定不了的坚决不定，判不了的坚决不判，不允许为“消化”案件而定罪，在定罪标准上没有通融的余地。
“在刑事判决书的撰写上，必须将客观证据放在前面，将言词类证据，特别是被告人供述一定要放在证据的。
”万云峰说。
从宽处理未成年人犯罪 《刑法修正案》对于刑法中关于未成年人犯法规定作了三项修改，其中包括对累犯制度的修改，规定不满18周岁的人犯罪不构成累犯。
新规被认为“对未成年人犯罪的处理更加从宽”。
万云峰对于未成年犯的这条新规认为，按照司法精神，对未成年人适用“从旧兼从轻”的原则，在今年5月1日之前犯法的未成年犯有累犯情节的，依法仍然应当算作累犯。
万云峰介绍，中央政法委明确指出，对宽严相济刑事政策情况进行考评，既考评严厉打击严重刑事犯罪的情况，也考评依法从宽处理的情况，特别是对初犯、偶犯、未成年犯、老年犯中一些罪行轻微的人员依法适用“两减少、两扩大”，即依法减少判刑，扩大非罪处理；非判刑不可的，依法减少监禁刑，扩大适用非监禁刑。